Navigation menu
作为数字经济时代的中心生产因素，数据与市场上的公平竞争和工业创新的活力有关。最近，福建上级法院（以下简称福建高级法院）得出了第二个例子，说明了数据pla窃引起的争议案件。法院合并了该案的证据，以确定被告困扰着原告的数据，将其发布在多个在线平台上，并获得了与原告构成不公平能力的利润。被告必须赔偿原告的经济损失和合理的成本，总计212万元，以拒绝对当事方上诉并捍卫第一堂的裁决的所有请求。此案引起了该行业的广泛关注，因为它意味着对非有产金属行业的关键数据和兴趣的认识。数据近似引起了争议的上海非亚属网络信息技术有争议的有限公司，在这种情况下要求。 （从现在开始，称为非弗罗萨·德·上海）成立于2009年，主要提供的信息包括参考价格，分析，新闻，咨询和矿工行业的会议。上海的非Ferrouroso网络在每天的谈判中发布了现货价格或金属指数（即行业称为SMM价格）。一些上市的公司，州公司，大型集团，外国公司和外国公司以一种利率购买此数据。在这种情况下，被告将包括三个分支机构：Chang Mou Non Ferrous Co.，Ltd。（以下称为Chang Mou Company），Da Chang Mou Information Technology Co.，Ltd。（以下称为Da Chang Mou公司）和Xiamen OU集团（请参阅Group OU）。其中，Changan Company和Dachang'an Company分别是金属市场价格，历史价格和趋势服务。有关内容的信息已通过渠道（例如Note Filler Cloud，移动客户，Yangze River非铁质金属非亚铁竞争网站，微信的公共帐户和其他渠道。第二家公司通过OU集团启动了一项会员咨询服务，并收取了付款。据称，这三名被告的行动实现了上海的非有产网络数据的实质性替代者，抓住了商业机会，损害了相当竞争的市场实体的利益，并构成了不公平的能力。上海的非有产网络命令三名被告进行公开声明，消除了影响并将其偿还以赔偿经济损失和合理的成本，总计超过1897万元人民币。作为回应，Changmou Company和其他三名被告否认了违规行为，称他们没有从被告那里获得利润。首先，涉及的数据是原告的简单工作IFF在上海期货交易所正式发布的原始和公共数据中。其次，被指控窃的历史数据是由每日收藏和congmou公司和其他人的发行版形成的，而SMM价格并未通过不公平的竞争手段（例如窃，抢劫，原始）获得。同样，窃的价格范围占网络总价范围的4％。第二个实例法官决定结束争端。在审判后，第一个专业法院确定，上海有点网络的SMM价格数据是由原始价格方法形成的数据，用于详细的分析，分类和处理，并且具有很高的经济价值。社会价值可以在《反赛车竞争法》领域受到保护。至于被告的行为是否构成不公平的责任，第一案的法院确定案件的证据可以确定某些同伴S in Dachan和Chansha中的某些公司可以联系SMM价格数据，并且网络发布的案例中涉及的101种非有产金属的价格数据没有Irony Changchang Zian非常相似。当非弗罗萨德上海网络提供证据以证明SMM价格数据培训过程和证据预先证明，以证明处理后的数据可能会违法，在急剧解释后，Dachang Company和Chang Company尚未提供预先测试来测试数据源，并且不可能提供合理的虚假数据解释。据此，被告的行动是一场不公平的竞争，可以自由地骑行。初审法院详尽地审查了此案中不公平权限的范围，侵权者的影响，主观过失的持续时间和影响，并决定三人被指控酌情赔偿上海非强化网络的经济损失为200万，合理的成本为120，000年。在第一案件判决之后，双方不满足，每个人都在福建高级法院起诉。上海的非有线网络从第二个实例的法院进行了征求，这些案例改变了达坎的某些公司和某些公司的判决，并弥补了上海上海的非有产性网络，以造成800万个Yuanas的经济损失和合理的成本为205,000元。 Da Chan和OU集团的公司Chan's Company表示，这没有违反。审判后，福建上级法院拒绝了当事方的上诉请求，并确认了第一个会议厅的裁决。关于诉讼的判决，上海有宝网络上的一名代理商在接受《中国知识产权新闻》的记者采访时说，第一和第二个实例的法院花费了很多精力。在案件中的审判中，相关事实，并通过详细的讨论，法律理论，法律逻辑和诉讼的各个方面进行了客观和公正的审判。负责诉讼的被告拒绝采访我们的记者。数据和权益权利的法律分析。在司法实践中，如果基于检测形成的数据资源，公共数据的分类和发布可能会受到知识产权保护，这是本考试的困难。情况如何决定？在接受我们记者的采访时，案件第二案的法官扬·杨（Jan Yang）表示，享受合法的权利和福利是先前的要求，要求对公平反杨竞争法的法律进行保护。必须根据数据的性质进行分析，如果需要工作以获取数据，并且数据是否可以为适当的所有者提供竞争优势。首先，从数据的性质的角度来看，原始数据通常由于开放而没有竞争力，但是处理的数据和提取数据控制器预测值的算法具有竞争力。是的，没有受到保护，削弱了数据处理器的热情，并不利于收集和数据处理。在这种情况下，每日市场贸易实体的独特定价数据不属于非有产上海网络，而是根据公司的价格形成方法创造性地收集，屏幕，组织和处理原始的非有产金属价格信息，并创建与派生数据收集有关的数据。因此，上海的非有产网络享有更多独立的财产权。其次，从SMM价格数据收集过程的劳动力贡献的角度来看，它与“额叶汗水理论”的市场一致。一般而言，据信，出于法律原因而拥有数据的运营商将努力收集，分类并存储数据，并且需求raave数据元素的状态将是自然的。上海的非Ferrosa网络已积累了用于SMM价格数据培训的长期商业操作，并且数据权必须归因于为数据处理做出劳动贡献的数据处理器，并构成了特定商业价值的产品。再一次，就竞争优势而言，上海的非有产金属网络收集，组织，编辑和发布在分散的个人和市场中以付费外部标准的非有产金属的价格，并指消费者的商业决策。它的实用性和价值远远超出了具有强大实用性和商业价值的单个非有产金属的定价信息。上海的非有产网络是各种各样的日子。稳定的不同级别的会员根据C信息声称的不同C方法，并获得收取会员率的利润，FO为上海的非有产网络提供独特的商业模式。杨阳说：“总而言之，与案件相关的价格数据可以在公平反杨竞赛的法律领域受到保护。” （本报纸的记者，江徐，通讯员ou qunshan）（编辑：刘·沙）